post hoc après Kruskal Wallis

Bonjour,
j'ai effectué des test de Mann Whitney, avec correction de Bonferroni, pour comparer les groupe 2 à 2 après un test de Kruskal Wallis significatif.
J'ai une 3 groupes significativement différents pour la variable "age" (p=0.045), mais lorsque je les compare 2 à 2 avec un risque alpha = 0.05/3 = 0.017, aucune différence significative n'apparait ?
Comment interpréter ce résultat ?

Bonsoir.

A p=0,045, on est à la limite de la significativité, ce que confirme ton Mann Whitney.
Il ne faut d'ailleurs pas donner un caractère absolu au mot "significatif" (*), ni au seuil de 5%.

Mon impression : ton test n'est pas assez puissant pour conclure, il faudrait plus de données.

Cordialement.

(*) Après tout, au risque 4%, la différence n'est pas significative !! [édit : 5 remplacé par 4]

Merci pour ta réponse
Peux tu développer ce que tu veux dire par
"(*) Après tout, au risque 5%, la différence n'est pas significative !!"
Cordialement

C'est une erreur, je voulais taper :
"Après tout, au risque 4%, la différence n'est pas significative !!

Désolé ! Je rectifie pour les lecteurs.