Bonjour,

Je travaille actuellement en pré-clinique et hier en déjeunant avec d'autres prestataires, on m'a dit que beaucoup de personnes qui étaient en clinique et qui venaient de la pré-clinique avaient du mal à s'adapter aux missions.

Certes les analyses sont plus ou moins similaires entre la pré-clinique et la clinique (mis à part l'échantillonnage qui fluctue beaucoup entre les deux) mais il y a plein d'autres missions qui sont différentes, comme la supervision des sociétés de codage etc, les guidelines à suivre, la qualité est beaucoup plus importante en clinique apparement, des shémas d'expérience différents.

Je me demandais si c'était se tirer une balle dans le pied que de rester 2 ans en pré-clinique ou il faut aller au plus vite en clinique si c'est ce qu'on a envie de faire à long terme ? Je redoute que les portes soient fermées et que je porte une étiquette pré-clinique qui m'handicaperait.

J'aime bien ce que je fais en ce moment mais je ne me vois pas faire ça toute ma vie donc j'hésite vraiment à changer dès l'année prochaine pour assurer l'avenir.

zezima