CHOIX test non paramétrique

Bonjour,

je réalise actuellement un mémoire de recherche pour lequel le recours aux statistiques m'est inévitable.
N'ayant pas eu de formation à ce sujet, je me trouve bloquée pour le choix de mes tests.

Je dois comparer les performances de deux groupes (n=12 pour chaque groupe). J'ai un groupe de patients et un groupe de témoins. Ces témoins sont appariés en sexe, âge et niveau culturel avec mes patients.
Etant donné mon faible échantillon, je pense utiliser un test non paramétrique, mais je ne sais pas lequel choisir entre un Mann Whitney OU un Wilcocson pour échantillons appariés. En effet, je ne sais pas si mon appariemment est suffisament "fort" pour utiliser un Wilcocson pour échantillons appariés.

Cela est-il grave si j'utilise au final un Mann Whintey?

En remerciant par avance toute personne qui répondra à ma question.
Cordialement, Mathilde

Bonjour.

Après avoir fait l'effort de trouver des cas témoins appariés, quel serait l'intérêt de faire un test "non appariés" ?
Mais rien ne t'interdit de faire les deux et de réfléchir aux résultats.
Sinon, pour la qualité de l'appariement, il n'y a que toi qui peux décider.

Cordialement.

Bonjour, merci pour votre réponse!

en fait, j'utilise le logiciel statistica et je n'arrive pas à utiliser le test de wilcocson.

du coup, je me disais que ce n'était peut-être pas le bon choix...

je vais me replonger dedans pourvoir ce qui ne marche pas.

Merci de la réponse rapide en tout cas!

Heu...

Wilcoxon, avec un x.

hum...oui pardon

par contre, dans statistica, ils proposent le test des signes et le test de wilcoxon. quelle est la différence?

Ce sont deux tests différents. Comme je ne suis pas chez moi, je me garderai de conseiller, voire expliquer, faute de références sûres. Mais tu peux éventuellement trouver des explications sur le web.

Cordialement.