Les posteurs les plus actifs de la semaine
Aucun utilisateur |
Sujets les plus vus
Standardized response means
2 participants
Page 1 sur 1
Standardized response means
Bonjour à tous,
En lisant un article sur l'évaluation de la sensibilité au changement d'une échelle de mesure (quantitative), les auteurs utilisent ce qu'ils appellent la "standardized response means" : SRMs were calculated by dividing the absolute difference between the groups (intervention mean change in GAS scores minus control mean change) by the pooled standard deviation of the change. Ils utilisent un "Cohen’s effect size criteria" pour interpréter les résultats.
A quoi correspond la SRM?
Avez vous de la documentation la dessus?
Merci.
En lisant un article sur l'évaluation de la sensibilité au changement d'une échelle de mesure (quantitative), les auteurs utilisent ce qu'ils appellent la "standardized response means" : SRMs were calculated by dividing the absolute difference between the groups (intervention mean change in GAS scores minus control mean change) by the pooled standard deviation of the change. Ils utilisent un "Cohen’s effect size criteria" pour interpréter les résultats.
A quoi correspond la SRM?
Avez vous de la documentation la dessus?
Merci.
cpradeau- Nombre de messages : 2
Date d'inscription : 19/03/2016
Re: Standardized response means
Rien de très élaboré ici. Il s'agit de calculer la différence entre les moyennes des cas traité et contrôle, et de diviser par la SD des différences. Si la variable mesurée (ce que vous appelé "échelle de mesure") suit une loi normale, alors la différence des moyennes suit également une loi normale de moyenne 0.0 et d'écart-type SD. Du coup, on peut savoir directement si le traitement à un effet. En effet si le critère ainsi calculé est inférieur à -1.96 ou supérieur à 1.96, alors on peut penser que le traitement à un effet (si les effectifs sont supérieurs ou égaux à 30).
Il s'agit de ce qu'on appelle un test t, et ça existe depuis plus d'un siècle.
HTH, Eric.
Il s'agit de ce qu'on appelle un test t, et ça existe depuis plus d'un siècle.
HTH, Eric.
Eric Wajnberg- Nombre de messages : 1238
Date d'inscription : 14/09/2012
Sujets similaires
» Score de propension : Standardized Mean Difference
» k-means
» k-means clustering
» ACM à k-means (quali à quanti)
» k-means
» k-means clustering
» ACM à k-means (quali à quanti)
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum