Correlation entre méthodes diagnostiques

Bonjour à tous,

Je suis anesthésiste-réanimateur et amateur éclairé en biostatistiques. J'aimerai avoir l'avis de l'un d'entre vous sur l'analyse de données issues d'un petit protocole de recherche clinique (assez informel).

Nous avons 20 individus opérés admis en salle de réveil.

Pour ces 20 individus qui reçoivent successivement 0,3,5,10,12.5,15,20 L/min d'oxygène avec un masque on mesure à chaque posologie d'oxygène la fréquence respiratoire (FR) :

- cliniquement = RÉFÉRENCE (avec un chrono!) mais aussi
- automatiquement par

- un impédancemètre et
- un capteur nasal à détection de CO2.

Question : pour valider la mesure de l'impédancemètre et du capteur
nasal sur la RÉFÉRENCE clinique l'analyse stat peut elle se contenter
d'une correlation+/- représentation de Bland-Altman habituelle ou bien doit on
d'abord ajuster les données par un modèle linéaire mixte (car mesures
répétées) ?


Merci d'avance !

Si on se place en mesure probabiliste alors il y a de forte chance que le fait d'utiliser des mesures répétées demande une analyse mixte.
Mais depuis quelques temps maintenant je recommande de passer à autre chose que la vision probabiliste. Si vous êtes un amateur éclairé en stat en médecine, je vous recommande la lecture des travaux de Helgason & Jobe sur tout ce qui est AVC. Je trouve que ça fait l'effet de l'halogène quand on est amateur de stat

Merci de votre réponse ! (et du compliment )
Je vais lire cette publication.