Les posteurs les plus actifs de la semaine
Aucun utilisateur |
Sujets les plus vus
taille de recouvrement de panel
2 participants
Page 1 sur 1
taille de recouvrement de panel
Bonjour,
Je suis totalement nul en stat... d'où le besoin de votre aide.
Je souhaite connaitre quel doit être le "bon" niveau de recouvrement entre deux panels interrogés à 2 ans d'intervalle pour s'assurer que les écarts de résultats constatés sont de vraies évolutions ou au contraire seraient dus à des panels interrogés trop différents.
Pour info, le panel interrogé la première année faisait 130 réponses; et on vise de nouveau 130 réponses. Quel doit être le recouvrement entre ces 2 panels pour garantir qu'il s'agisse d'évolution ?
Merci de vos réponses, en essayant de l'expliquer comment vous obtenez le résultat .
Je suis totalement nul en stat... d'où le besoin de votre aide.
Je souhaite connaitre quel doit être le "bon" niveau de recouvrement entre deux panels interrogés à 2 ans d'intervalle pour s'assurer que les écarts de résultats constatés sont de vraies évolutions ou au contraire seraient dus à des panels interrogés trop différents.
Pour info, le panel interrogé la première année faisait 130 réponses; et on vise de nouveau 130 réponses. Quel doit être le recouvrement entre ces 2 panels pour garantir qu'il s'agisse d'évolution ?
Merci de vos réponses, en essayant de l'expliquer comment vous obtenez le résultat .
ptigone69- Nombre de messages : 2
Date d'inscription : 10/02/2014
Re: taille de recouvrement de panel
Bonjour.
Ce que tu appelles "recouvrement" est le fait de réinterroger les mêmes ?
A priori, ce n'est pas très important, sauf si le choix du panel n'est pas fait au hasard. Si le premier échantillon était biaisé, il va falloir retrouver le même biais pour que la comparaison ait un peu de sens.
L'idéal serait alors de réinterroger les mêmes pour pouvoir faire une comparaison appariée. Quitte à refaire les calculs pour tenir compte de ceux qu'on ne peut plus interroger.
Cordialement.
Ce que tu appelles "recouvrement" est le fait de réinterroger les mêmes ?
A priori, ce n'est pas très important, sauf si le choix du panel n'est pas fait au hasard. Si le premier échantillon était biaisé, il va falloir retrouver le même biais pour que la comparaison ait un peu de sens.
L'idéal serait alors de réinterroger les mêmes pour pouvoir faire une comparaison appariée. Quitte à refaire les calculs pour tenir compte de ceux qu'on ne peut plus interroger.
Cordialement.
gg- Nombre de messages : 2174
Date d'inscription : 10/01/2011
Re: taille de recouvrement de panel
Bonjour et merci de cette réponse.
Oui le "recouvrement" est le fait de les réinterroger, et effectivement le panel répond à quelques critères (et les mêmes critères seront utilisés pour définir le nouveau panel en 2014... mais certains éléments interrogés vont sortir du panel car ne répondant plus aux critères ou parce qu'ils n'existent plus... et d'autres vont y entrés pour les raisons inverses).
Et la question qui se pose est de savoir combien de mêmes "éléments" il faut réinterroger pour avoir une "bonne probabilité" que les écarts mesurés seront dues à des évolutions et non pas seulement dus aux changements intervenus dans le panel (de manière imagée : les différences constatées entre 2 photos, sont-elles liées à des évolutions du paysage ou parce qu'on n'a pas photographié le même paysage?).
Cordialement,
PS: le panel interrogé représente entre 30-45% de la population globale.
Oui le "recouvrement" est le fait de les réinterroger, et effectivement le panel répond à quelques critères (et les mêmes critères seront utilisés pour définir le nouveau panel en 2014... mais certains éléments interrogés vont sortir du panel car ne répondant plus aux critères ou parce qu'ils n'existent plus... et d'autres vont y entrés pour les raisons inverses).
Et la question qui se pose est de savoir combien de mêmes "éléments" il faut réinterroger pour avoir une "bonne probabilité" que les écarts mesurés seront dues à des évolutions et non pas seulement dus aux changements intervenus dans le panel (de manière imagée : les différences constatées entre 2 photos, sont-elles liées à des évolutions du paysage ou parce qu'on n'a pas photographié le même paysage?).
Cordialement,
PS: le panel interrogé représente entre 30-45% de la population globale.
ptigone69- Nombre de messages : 2
Date d'inscription : 10/02/2014
Sujets similaires
» Définir la taille d'un Panel d'Experts?
» scoring de recouvrement
» Taille échantillon
» Taille d'échantillon
» demande d'aide ( économetrie de panel)
» scoring de recouvrement
» Taille échantillon
» Taille d'échantillon
» demande d'aide ( économetrie de panel)
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum