Les posteurs les plus actifs de la semaine
Aucun utilisateur |
Sujets les plus vus
P-VALUE : table de la loi normale
2 participants
Page 1 sur 1
P-VALUE : table de la loi normale
Bonjour à tous,
Si sur une table de la loi normale vous cherchez une p-value et que votre test est bilatéral alors vous multipliez cette dernière par deux ?
Merci !
Si sur une table de la loi normale vous cherchez une p-value et que votre test est bilatéral alors vous multipliez cette dernière par deux ?
Merci !
VirginieA- Nombre de messages : 4
Date d'inscription : 15/02/2011
Re: P-VALUE : table de la loi normale
Bonjour.
En interprétant fortement ta question, la réponse est oui. mais je ne suis pas sûr du tout de ce que tu fais ! Car s'il faut multiplier par 2 la p-value on obtient 2 fois la p-value !
Cependant, si le test est bilatéral et qu'on obtient qu'une variable Normale centrée réduite Z doit être comprise entre -a et a, on cherche la probabilité P(Z>a) et on la multiplie par 2 pour avoir la p-value.
Mais ce n'est pas une bonne idée. pour faire sainement un test, il faux se fixer le seuil de confiance avant (donc le risque de première espèce). Ce seuil étant connu, on a un intervalle de confiance sur Z fixé, et si a est en dehors, le test échoue (il est significatif, on peut prendre le risque de rejeter H0). Les concepteurs de logiciels se sont simplifié la vie avec la p-value (pas besoin de demander le risque), mais c'est à l'utilisateur de faire attention d'avoir bien choisi le risque avant d'obtenir la p-value et de l'interpréter.
Cordialement.
En interprétant fortement ta question, la réponse est oui. mais je ne suis pas sûr du tout de ce que tu fais ! Car s'il faut multiplier par 2 la p-value on obtient 2 fois la p-value !
Cependant, si le test est bilatéral et qu'on obtient qu'une variable Normale centrée réduite Z doit être comprise entre -a et a, on cherche la probabilité P(Z>a) et on la multiplie par 2 pour avoir la p-value.
Mais ce n'est pas une bonne idée. pour faire sainement un test, il faux se fixer le seuil de confiance avant (donc le risque de première espèce). Ce seuil étant connu, on a un intervalle de confiance sur Z fixé, et si a est en dehors, le test échoue (il est significatif, on peut prendre le risque de rejeter H0). Les concepteurs de logiciels se sont simplifié la vie avec la p-value (pas besoin de demander le risque), mais c'est à l'utilisateur de faire attention d'avoir bien choisi le risque avant d'obtenir la p-value et de l'interpréter.
Cordialement.
gg- Nombre de messages : 2174
Date d'inscription : 10/01/2011
Re: P-VALUE : table de la loi normale
Bonjour,
Merci pour ta réponse. Effectivement, après de multiples hésitations, j'ai procédé de manière inverse en fixant le risque d'erreur. De ce fait, les seuils pour test unilatéral/bilatéral sont précisés.
C'est sûrement plus "sûr" comme ça (j'ai quand même vu l'autre manière de procéder dans un cours de psycho récupéré mais les questions de test uni/bi sont évacuées ce qui est étonnant).
Merci pour cette réponse et bonne journée,
Merci pour ta réponse. Effectivement, après de multiples hésitations, j'ai procédé de manière inverse en fixant le risque d'erreur. De ce fait, les seuils pour test unilatéral/bilatéral sont précisés.
C'est sûrement plus "sûr" comme ça (j'ai quand même vu l'autre manière de procéder dans un cours de psycho récupéré mais les questions de test uni/bi sont évacuées ce qui est étonnant).
Merci pour cette réponse et bonne journée,
VirginieA- Nombre de messages : 4
Date d'inscription : 15/02/2011
Sujets similaires
» observation de z sur la table de la loi normale
» Choix entre une distribution Normale et Log-Normale
» distribution normale et log-normale
» table t de student
» estimation d'une table de fréquence
» Choix entre une distribution Normale et Log-Normale
» distribution normale et log-normale
» table t de student
» estimation d'une table de fréquence
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum