sgdfh

fghj

up

Ta question n'est pas très claire, c'est sans doute pour cela que tu n'obtiens pas de réponse. Passe nous les détails sur les noms des méthodes et focalise tes explication sur ce que tu souhaite faire exactement.

voir si les espèces indicatrices choisit dans une méthodes peuvent nous indiqué implicitement la présence d'espèce indicatrice choisit pour l'autre méthode

En gros quelle est l'hypothèse écologique derrière cette question (assez peu claire au demeurant) ?

Nik

tyruiyu

bon cela n'a pas l'air de focntionner. comment puije vous envoyer le fichier excel pour avori votre avis ?

Laisse tomber pour le tableau au moins pour le moment.

l'hypothèse est qu'il y ai une relation entre les fleurs vrai et les graminée présentes sur une parcelle

Qu'appelles-tu relation ? C'est ça qui n'est pas clair.

i

Si je comprend bien, tu voudrais savoir si en ne prenant les espèces par une seule méthode, tu peux en partie prédire ce que te donne l'autre méthode.

Il me semble qu'il s'agit de regarder la co-structure entre les deux tableaux: celui fait par la méthode INRA et celui par la méthode MAET. Tu peux regarder les analyses multivariée type co-inertie ou ACC. Tu pourra ainsi mesurer s'il y a un lien entre tes deux méthodes.

A priori le lien a de grande chance de dépendre du nombre d'espèces enregistré par chaque méthode par le simple fait du nombre de combinaison possible et de la probabilité de toujours tomber sur les deux même combinaisons.

Il faut aussi voir que cette approche va énormément dépendre de l'homogénéité des assemblages floristiques totaux.

J'avoue que ça me parait assez bancale comme approche surtout que les stat n'aime pas trop les échantillonnages non-standardisés comme c'est le cas pour toi. Peut être que quelqu'un d'autre pourra t'apporter des éléments supplémentaires de réflexion.

Nik