Les posteurs les plus actifs de la semaine
Aucun utilisateur |
Sujets les plus vus
analyses pour données répétées
3 participants
Page 1 sur 1
analyses pour données répétées
bonjour à tous.
ma question concerne donc les analyse pour données répétées.
J'explique brièvement le contexte: j'ai une cohorte avec 50% de patients et 50% de témoins et je travaille sur un marqueur neuropsychologique qui permettrait (enfin c'est 'hypothèse) d'identifier précocement des troubles cognitifs. Les résultats sont significatifs en transversal à l'inclusion des patients. A présent, j'ai une deuxième mesure réalisée 2 ans après.
Dans un premier temps je souhaiterai montrer l' hypothèse suivante : le test se dégrade plus rapidement chez les patients que chez les témoins au cours du temps (et indépendamment du score initial).
dans un deuxième temps : je souhaiterai faire une analyse multivariée pour envisager les facteurs expliquant cette dégradation plus rapide.
Ce test fourni des données quantitatives continues
Voici donc mes questions:
-étant donné que je n'ai que 2 mesures: puis-je me contenter d'un simple "delta" entre les 2 temps? je pense que ça permettra de dire que les patients se sont plus dégradés que les témoins mais ce n'est pas très dynamique comme approche de la dimension "temporelle".
-je dois prendre en compte la variabilité intra individuelle? en ce cas je ne sais pas si il est préférable d'utiliser un model linéaire à effet mixte ou une MANOVA?
je vous remercie beaucoup
loloyup
ma question concerne donc les analyse pour données répétées.
J'explique brièvement le contexte: j'ai une cohorte avec 50% de patients et 50% de témoins et je travaille sur un marqueur neuropsychologique qui permettrait (enfin c'est 'hypothèse) d'identifier précocement des troubles cognitifs. Les résultats sont significatifs en transversal à l'inclusion des patients. A présent, j'ai une deuxième mesure réalisée 2 ans après.
Dans un premier temps je souhaiterai montrer l' hypothèse suivante : le test se dégrade plus rapidement chez les patients que chez les témoins au cours du temps (et indépendamment du score initial).
dans un deuxième temps : je souhaiterai faire une analyse multivariée pour envisager les facteurs expliquant cette dégradation plus rapide.
Ce test fourni des données quantitatives continues
Voici donc mes questions:
-étant donné que je n'ai que 2 mesures: puis-je me contenter d'un simple "delta" entre les 2 temps? je pense que ça permettra de dire que les patients se sont plus dégradés que les témoins mais ce n'est pas très dynamique comme approche de la dimension "temporelle".
-je dois prendre en compte la variabilité intra individuelle? en ce cas je ne sais pas si il est préférable d'utiliser un model linéaire à effet mixte ou une MANOVA?
je vous remercie beaucoup
loloyup
loloyup- Nombre de messages : 16
Date d'inscription : 20/04/2016
Re: analyses pour données répétées
bonjour,
j'ai un peu avancé dans ma réflexion depuis hier mais j'aurais encore besoin d'aide...
je ne sais pas si je dois utiliser une ANOVA pour mesures répétées ou un model de régression linéaire a effet mixte.
est-ce géant d'avoir seulement 2 mesures (tous les exemple que je trouve sur le net ont au moins 3 mesures...) ?
par ailleurs je ne sais pas si dans mon modèle je dois inclure le "temps"? (= TimePoint : codé 1 (première mesure) et 2 (deuxème mesure))
je voudrais dans l'idéal montrer que les patients se dégradent plus et plus vite que les témoins.. (Statut : patient / témoins)
j'hésite donc entre ces différents models:
a <- aov(reaction.time~Statut+Error(sujet),data=rt)
a <- aov(reaction.time~TimePoint*Statut+Error(sujet),data=rt) => avec prise en compte de l'effet du temps?
OU
l <- lme(reaction.time~Statut,random=~1|sujet,data=rt)
l <-lme(reaction.time~TimePoint*Statut,random=~1|sujet,data=rt)
Je vous remercie pour votre précieuse aide
loloyup
j'ai un peu avancé dans ma réflexion depuis hier mais j'aurais encore besoin d'aide...
je ne sais pas si je dois utiliser une ANOVA pour mesures répétées ou un model de régression linéaire a effet mixte.
est-ce géant d'avoir seulement 2 mesures (tous les exemple que je trouve sur le net ont au moins 3 mesures...) ?
par ailleurs je ne sais pas si dans mon modèle je dois inclure le "temps"? (= TimePoint : codé 1 (première mesure) et 2 (deuxème mesure))
je voudrais dans l'idéal montrer que les patients se dégradent plus et plus vite que les témoins.. (Statut : patient / témoins)
j'hésite donc entre ces différents models:
a <- aov(reaction.time~Statut+Error(sujet),data=rt)
a <- aov(reaction.time~TimePoint*Statut+Error(sujet),data=rt) => avec prise en compte de l'effet du temps?
OU
l <- lme(reaction.time~Statut,random=~1|sujet,data=rt)
l <-lme(reaction.time~TimePoint*Statut,random=~1|sujet,data=rt)
Je vous remercie pour votre précieuse aide
loloyup
loloyup- Nombre de messages : 16
Date d'inscription : 20/04/2016
Re: analyses pour données répétées
Ca ne pose pas de probleme de n'avoir que 2 mesures.
Je ne comprends pas ce que tu appelles l'effet du temps. Tu as répété ta mesure une fois => tu as 2 points de mesure: un T0 et un T1 (à 2 ans)
Tu te poses 2 questions:
- es ce que les patients se dégradent plus = tester si l'evolution T0-T1 est diff entre les 2 goupes
- es ce que les patients se dégradent plus vite = tester si l'evolution T0-T1 est diff entre les 2 goupes
C'est la meme chose !
Je ne comprends pas ce que tu appelles l'effet du temps. Tu as répété ta mesure une fois => tu as 2 points de mesure: un T0 et un T1 (à 2 ans)
Tu te poses 2 questions:
- es ce que les patients se dégradent plus = tester si l'evolution T0-T1 est diff entre les 2 goupes
- es ce que les patients se dégradent plus vite = tester si l'evolution T0-T1 est diff entre les 2 goupes
C'est la meme chose !
c@ssoulet- Nombre de messages : 925
Date d'inscription : 05/05/2008
Re: analyses pour données répétées
En fait,
pour tester "plus vite", il faut un moyen de mesurer correctement la vitesse, donc à priori des mesures étalées dans le temps.
mais, comme le dit C@ssoulet, avec seulement deux temps, plus vite et plus, c'est la même chose. Celui qui gagne la course a été plus vite que ses concurrents.
Cordialement.
pour tester "plus vite", il faut un moyen de mesurer correctement la vitesse, donc à priori des mesures étalées dans le temps.
mais, comme le dit C@ssoulet, avec seulement deux temps, plus vite et plus, c'est la même chose. Celui qui gagne la course a été plus vite que ses concurrents.
Cordialement.
gg- Nombre de messages : 2174
Date d'inscription : 10/01/2011
Re: analyses pour données répétées
Effectivement çaparait logique, je m'étais basé sur un exemple ayant 3 mesures...
Concernant le choix de l'anova versus la régression a effet mixte, avez vous une suggestion?
merci ++
loloyup- Nombre de messages : 16
Date d'inscription : 20/04/2016
Re: analyses pour données répétées
Je suggère de faire ce que tu veux, puisque sur ton plan d'expérience c'est la même chose.
c@ssoulet- Nombre de messages : 925
Date d'inscription : 05/05/2008
Sujets similaires
» Méthodologie stat sur données répétées.
» Comparaison de données répétées entre plusieurs centres
» anova mesures répétées pour dichotomiques?
» quels test pour mes données?
» Modèle linéaire à effet aléatoire pour mesures répétées
» Comparaison de données répétées entre plusieurs centres
» anova mesures répétées pour dichotomiques?
» quels test pour mes données?
» Modèle linéaire à effet aléatoire pour mesures répétées
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum