stats en biologie...

Bonjour,

je débute en analyse statistique en biologie et après avoir pas mal réfléchi, je pense a effectuer certains tests mais je n'en suis pas sur à 100%. J'aurai aimé un avis pour 3 tests différents, je m'explique!

J'observe le comportement d'animaux se déplacant après un laché jusqu'au moment où ils rentrent en contact avec leur mère. ce sont des tests individuels.

1) j’ai 2 durées moyennes de recherche pour les mêmes animaux dans un cas, moyenne avec un contact intermédiaire avec un objet avant la fin qui est lorsque l’animal rentre en contact avec sa mère et dans l’autre cas moyenne sans contact intermédiaire. Et donc je voudrais comparer par exemple 12.29sec pour la 1ère durée moyenne avec les 24.13sec de la seconde durée moyenne. Je pensais faire un test t de student pour voir si il y a une différence significative…

2) J’ai 2 séries de moyennes de temps de latence (=apparition d’un comportement à un temps donné) ( 6 moyennes dans chaque série cas 6 comportements différents) pour différents items comportementaux (ex : ouverture de la bouche, reniflements…) qui apparaissent dans les 2 séries de moyennes lors du déplacement de l’animal jusqu’à son contact final avec la mère. La première série de 6 moyennes est sans contact intermédiaire avec un objet lors du déplacement de l’animal comme vu précédemment et la 2ème série de moyennes est : « avec un contact intermédiaire avec un objet ». Et je voulais voir si j’ai une différence significative entre par exemple : la moyenne du temps de latence pour l’item « ouverture de la bouche » lors du déplacement sans contact intermediaire avec un objet et la moyenne du temps de latence pour l’item « ouverture de la bouche » lors du déplacement avec contact intermediaire avec un objet…et ainsi de suite pour chaque moyennes correspondantes d’une série de moyennes à l’autre.
De plus, mes moyennes dans la première série sont réalisées sur des echantillons allant de 47 à 86. Mais les moyennes correspondantes dans l’autre série n’ont été réalisées que sur des echantillons allant de 15 à 27…
Je me demande si je dois pas faire une comparaison de 2 moyennes à chaque fois en non paramétrique…Mais dans ce cas avec quel test ?

3)Et enfin, j’ai par jour (de Jour 2 à Jour 7 donc 6 moyennes) l’évolution de la durée moyenne de recherche pour les memes animaux mais pas avec le meme nombre d’échantillons (allant de n=8 à J2 à n=21 à J7). J’aurai aimé comparer les moyennes entre elles pour voir si il y a une différence significative du temps de recherche entre jours.. Il y aurait assez de données ca serait une anova, mais là en non para du coup, je pensais à un kruskal Wallis…

Merci bien par avance de me donner votre avis!!!

nicotine a écrit:Bonjour,

je débute en analyse statistique en biologie et après avoir pas mal réfléchi, je pense a effectuer certains tests mais je n'en suis pas sur à 100%. J'aurai aimé un avis pour 3 tests différents, je m'explique!

J'observe le comportement d'animaux se déplacant après un laché jusqu'au moment où ils rentrent en contact avec leur mère. ce sont des tests individuels.

1) j’ai 2 durées moyennes de recherche pour les mêmes animaux dans un cas, moyenne avec un contact intermédiaire avec un objet avant la fin qui est lorsque l’animal rentre en contact avec sa mère et dans l’autre cas moyenne sans contact intermédiaire. Et donc je voudrais comparer par exemple 12.29sec pour la 1ère durée moyenne avec les 24.13sec de la seconde durée moyenne. Je pensais faire un test t de student pour voir si il y a une différence significative…

oui en effet ce que je ferais aussi.

nicotine a écrit:
2) J’ai 2 séries de moyennes de temps de latence (=apparition d’un comportement à un temps donné) ( 6 moyennes dans chaque série cas 6 comportements différents) pour différents items comportementaux (ex : ouverture de la bouche, reniflements…) qui apparaissent dans les 2 séries de moyennes lors du déplacement de l’animal jusqu’à son contact final avec la mère. La première série de 6 moyennes est sans contact intermédiaire avec un objet lors du déplacement de l’animal comme vu précédemment et la 2ème série de moyennes est : « avec un contact intermédiaire avec un objet ». Et je voulais voir si j’ai une différence significative entre par exemple : la moyenne du temps de latence pour l’item « ouverture de la bouche » lors du déplacement sans contact intermediaire avec un objet et la moyenne du temps de latence pour l’item « ouverture de la bouche » lors du déplacement avec contact intermediaire avec un objet…et ainsi de suite pour chaque moyennes correspondantes d’une série de moyennes à l’autre.
De plus, mes moyennes dans la première série sont réalisées sur des echantillons allant de 47 à 86. Mais les moyennes correspondantes dans l’autre série n’ont été réalisées que sur des echantillons allant de 15 à 27…
Je me demande si je dois pas faire une comparaison de 2 moyennes à chaque fois en non paramétrique…Mais dans ce cas avec quel test ?

ah alors là je sais pas trop le non paramétrique c'est pas mon truc, désolé

nicotine a écrit:
3)Et enfin, j’ai par jour (de Jour 2 à Jour 7 donc 6 moyennes) l’évolution de la durée moyenne de recherche pour les memes animaux mais pas avec le meme nombre d’échantillons (allant de n=8 à J2 à n=21 à J7). J’aurai aimé comparer les moyennes entre elles pour voir si il y a une différence significative du temps de recherche entre jours.. Il y aurait assez de données ca serait une anova, mais là en non para du coup, je pensais à un kruskal Wallis…

la pareil je ne sais pas (du coup je me demande pourquoi je poste mon message)

En somme je peux pas trop t'aider parce que les petits échantillons j'ai encore jamais travaillé dessus

désolé et bon courage

Bonjour,

Je n'ai pas bien compris : tu as toutes les durées observées ou seulement des durées moyennes ?
À part ça je ne suis pas spécialiste, mais à ta place je jetterais un oeil au test de Mann-Whitney. Peut-être que ceux qui connaissent réagiront...