Les posteurs les plus actifs de la semaine
Aucun utilisateur |
Sujets les plus vus
Lies, damned lies and p-values
Page 1 sur 1
31082015
Lies, damned lies and p-values
Bonjour,
Suite à une discussion sur ce forum créant un grand débat sur l'utilité des tests stats dans les situations où le résultat est évident et les méthodes stats peu adéquates dans ces contextes, voici un article intéressant relatant le choix d'une revue de psycho à ne plus publier les p-values, car trop souvent obtenues par des méthodes plus que foireuses. C'est évidemment le cas dans d'autres disciplines : biologie, neurosciences, sciences humaines, recherche clinique...
http://www.nature.com/news/psychology-journal-bans-p-values-1.17001
Je sais que tout le monde ne partage pas cet avis, mais il vaut parfois mieux faire du bon descriptif sans inférentiel que de se tirer une balle dans le pied à faire des tests sous puissants (et non pertinents). Évidemment, bannir toute p-value est un peu extrême, je ne cautionne pas cela, et risque de conduire à l'extrême inverse (conclure à des différences seulement à partir des estimations ponctuelles) mais cela montre au moins qu'il y a une prise de conscience du manque de rigueur méthodologique dans beaucoup de papiers. D'ailleurs, une étude de 2001 avait montré que la p-value ne correspondait pas à la statistique de test calculée dans 38% des papiers publiés dans Nature et dans 25% des articles publiés dans le BMJ (au secours!)
Les chercheurs doivent comprendre que l'utilisation d'un test statistique à tout prix ne rend pas l'étude "plus scientifique". Après, l'étape la plus difficile reste à convaincre les reviewers que leurs requêtes de p-values à tout prix, ça n'a pas de sens. Mais d'expérience, en répondant aux reviewers avec une référence de la littérature expliquant pourquoi tel ou tel test n'est pas adéquat dans le contexte étudié, cela fonctionne bien. Il n'y a aucune exigence à faire tout ce que les reviewers demandent, et en tant que scientifiques, ils pourront tout à fait comprendre l'argument.
Alors voilà, c'était un peu mon coup de gueule, peut-être que ça ne servira à rien, mais au moins, ça détend (p<0.0001 )
Bonne journée
Ayana
Suite à une discussion sur ce forum créant un grand débat sur l'utilité des tests stats dans les situations où le résultat est évident et les méthodes stats peu adéquates dans ces contextes, voici un article intéressant relatant le choix d'une revue de psycho à ne plus publier les p-values, car trop souvent obtenues par des méthodes plus que foireuses. C'est évidemment le cas dans d'autres disciplines : biologie, neurosciences, sciences humaines, recherche clinique...
http://www.nature.com/news/psychology-journal-bans-p-values-1.17001
Je sais que tout le monde ne partage pas cet avis, mais il vaut parfois mieux faire du bon descriptif sans inférentiel que de se tirer une balle dans le pied à faire des tests sous puissants (et non pertinents). Évidemment, bannir toute p-value est un peu extrême, je ne cautionne pas cela, et risque de conduire à l'extrême inverse (conclure à des différences seulement à partir des estimations ponctuelles) mais cela montre au moins qu'il y a une prise de conscience du manque de rigueur méthodologique dans beaucoup de papiers. D'ailleurs, une étude de 2001 avait montré que la p-value ne correspondait pas à la statistique de test calculée dans 38% des papiers publiés dans Nature et dans 25% des articles publiés dans le BMJ (au secours!)
Les chercheurs doivent comprendre que l'utilisation d'un test statistique à tout prix ne rend pas l'étude "plus scientifique". Après, l'étape la plus difficile reste à convaincre les reviewers que leurs requêtes de p-values à tout prix, ça n'a pas de sens. Mais d'expérience, en répondant aux reviewers avec une référence de la littérature expliquant pourquoi tel ou tel test n'est pas adéquat dans le contexte étudié, cela fonctionne bien. Il n'y a aucune exigence à faire tout ce que les reviewers demandent, et en tant que scientifiques, ils pourront tout à fait comprendre l'argument.
Alors voilà, c'était un peu mon coup de gueule, peut-être que ça ne servira à rien, mais au moins, ça détend (p<0.0001 )
Bonne journée
Ayana
Ayana- Nombre de messages : 550
Localisation : Londres
Date d'inscription : 18/08/2009
Sujets similaires
» Comparaison de deux échantillons liés
» missDATA2015 : Conference on missing values
» petite question : plot des fitted values
» missDATA2015 : Conference on missing values
» petite question : plot des fitted values
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|