comparaison de deux moyennes dans le cas d'un test-retest

Bonjour à tous
Dans le cadre d'une recherche en milieu psychiatrique, j'ai fait passé à mes patients le même test au début et à la fin de leur hospitalisation. Je voudrais comparer les moyennes pour voir si la différence obtenue est significative. Quel test est le plus adapté ? Student
Merci d'avance de vos réponses

C'est un peu plus compliqué. Regarde le matériel et méthodes de ce papier

http://www.splf.org/s/spip.php?action=acceder_document&arg=195&cle=74af98eec945613234f100cc21e856f3f639fbd9&file=pdf%2FStGeorges.pdf

Bonjour.

Apparemment, Meneha, ton étude ne vise pas à vérifier la fiabilité de ton test, comme le fait le document que te propose C@ssoulet. mais c'est peut-être ton vocabulaire (test-retest) qui l'a influencé.
Si j'ai bien compris, tu cherches à mettre en évidence un effet de l'hospitalisation, à l'aide d'un test que tu considères comme fiable. Il s'agit donc d'une comparaison d'échantillons numériques, qui peut se faire de différentes façons suivant les circonstances. Par contre, si ce sont bien les mêmes patients, tu utiliseras la version "appariée" de ces tests. Faute de connaître le test utilisé, il est difficile de te conseiller . Student (apparié)est adapté à la comparaison de moyennes si les résultats habituels des tests sont approximativement gaussiens, ou si la taille de l'échantillon est grande.

Cordialement.

Il s'agit du DSQ-40 comme test. Je cherche effectivement à mettre en évidence un effet de l'hospitalisation. Je voudrais donc comparer les moyennes obtenues lors de la première passation, c'est-à-dire au début de l'hospitalisation, à celles de la deuxième passation, à la fin de l'hospitalisation. J'ai un petit échantillon de 4 patients.

Ah, j'avais effectivement mal lu.

Ouch ! 4 patients.... je ne suis pas sur que ca vaille le coup de faire des stats là dessus. Il est beaucoup plus simple et clair de décrire l'évolution de tes 4 scores.

Sinon, test non paramétrique apparié (wilcoxon). Mais ca n'a pas vraiment de sens de faire des stats sur aussi peu de patients.

Oui je sais que ça n'a pas vraiment de sens mais c'est juste pour un mémoire M1 en fait. Je veux juste savoir si les différences que j'ai entre les moyennes sont significatives...

Justement, Meneha,

"significatif" est un mot de statistiques. Si tu n'as pas assez de données pour faire des statistiques, tu ne peux pas affirmer de significativité. Rien ne t'empêche de noter que le faible nombre de données ne permet pas une exploitation statistique sérieuse, ce qui est une manière de faire comprendre que tu t'es posé la question, mais que tu n'as pas fait n'importe quoi. Et de regarder les conditions pour des tests de comparaison d'échantillons (Fischer apparié, Wilcoxon apparié, ..) pour pouvoir répondre aux questions sur ce point.

Cordialement.

OK, merci beaucoup !