Les posteurs les plus actifs de la semaine
Aucun utilisateur |
Sujets les plus vus
Question théorique
2 participants
Page 1 sur 1
Question théorique
Bonjour,
J'ai un jeu de données à plusieurs types des variables, dans la quelle j'ai appliqué un AFC sur un tableau de contingence de deux variables catégorielles. Notant que la variable colonne a 182 modalités et la variable en ligne 780, donc nombre de ligné très supérieur au nombre de colonne. Ma question est ce que l'application de l'AFC est correcte sachant que les 10 premières axes représentent que 48% de la variance totale ? sinon qu'elle méthode vous me proposer ? Merci pour votre aide.
J'ai un jeu de données à plusieurs types des variables, dans la quelle j'ai appliqué un AFC sur un tableau de contingence de deux variables catégorielles. Notant que la variable colonne a 182 modalités et la variable en ligne 780, donc nombre de ligné très supérieur au nombre de colonne. Ma question est ce que l'application de l'AFC est correcte sachant que les 10 premières axes représentent que 48% de la variance totale ? sinon qu'elle méthode vous me proposer ? Merci pour votre aide.
FMarwen- Nombre de messages : 226
Date d'inscription : 17/04/2013
Re: Question théorique
Rentrer une table de contingence dans un sens ou dans l'autre dans une AFC donne exactement le même résultats. Le "C" de AFC veut dire "correspondances" donc c'est la relation entre lignes et colonnes (ou colonnes et lignes) qui importe, dans leur globalité. Votre AFC sort 181 axes (!). S'il n'y avait absolument aucune structure dans vos données, chaque axe représenterait 100/181, soit 0.55%, et les 10 premiers axes représenteraient donc 5.5%, or vous en avez 48%. 48% c'est donc énorme vu la taille de votre table.
Un autre point est que vous parlez de plusieurs types de variables. Pourquoi ne s’intéresser qu'à deux d'entre elles seulement ?
HTH, Eric.
Un autre point est que vous parlez de plusieurs types de variables. Pourquoi ne s’intéresser qu'à deux d'entre elles seulement ?
HTH, Eric.
Eric Wajnberg- Nombre de messages : 1237
Date d'inscription : 14/09/2012
Re: Question théorique
Bonjour,
Merci pour votre réponse, excusez moi je ne comprend pas pourquoi c'est 100/181 ?
Merci pour votre réponse, excusez moi je ne comprend pas pourquoi c'est 100/181 ?
FMarwen- Nombre de messages : 226
Date d'inscription : 17/04/2013
Re: Question théorique
100/181 parce que les 100% d'information seraient répartis équitablement sur les 181 axes. Chacun d'entre eux expliquerait donc 100/181 de l'information totale.
Un autre point : Vous appelez votre post "Question théorique" mais il n"y rien de rhéorique dans votre question.
HTH, Eric.
Un autre point : Vous appelez votre post "Question théorique" mais il n"y rien de rhéorique dans votre question.
HTH, Eric.
Eric Wajnberg- Nombre de messages : 1237
Date d'inscription : 14/09/2012
Re: Question théorique
Bonjour,
Selon mes connaissances pas obligatoirement que les axes répartis équitablement la variance, dans mon cas par exemple le 1er axe représente 18% de la variance.
Concernant l'appellation de post désolé des fois difficile de trouver les bon choix .
Selon mes connaissances pas obligatoirement que les axes répartis équitablement la variance, dans mon cas par exemple le 1er axe représente 18% de la variance.
Concernant l'appellation de post désolé des fois difficile de trouver les bon choix .
FMarwen- Nombre de messages : 226
Date d'inscription : 17/04/2013
Re: Question théorique
Vous n'avez pas lu ma réponse. La variance est répartie équitablement sur les axes s'il n'y a absolument aucune structure dans vos données. Ce qui n'est de toute évidence pas le cas pour vous. Votre post initial disait que vous n'aviez que 48% sur les deux premiers axes. Or 48% dans votre cas, c'est énorme, je le répète.
SI vous ne lisez pas les réponses qui vous sont données ici, on ne va guère pouvoir vous aider.
Cordialement, Eric.
SI vous ne lisez pas les réponses qui vous sont données ici, on ne va guère pouvoir vous aider.
Cordialement, Eric.
Eric Wajnberg- Nombre de messages : 1237
Date d'inscription : 14/09/2012
Sujets similaires
» Question sur la moyenne théorique
» [Question Théorique] Analyse F et stats descriptive.
» Peut-on analyser un questionnaire question par question
» comment comparé une moyenne théorique
» Comparaison d'une distribution à une "pseudo-théorique"
» [Question Théorique] Analyse F et stats descriptive.
» Peut-on analyser un questionnaire question par question
» comment comparé une moyenne théorique
» Comparaison d'une distribution à une "pseudo-théorique"
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|