Les posteurs les plus actifs de la semaine
Eric Wajnberg
 
jujuSA
 
Ayana
 
pvdv
 
Bibilerikiki
 
Mr. Shidokaz
 
zezima
 
niaboc
 
droopy
 
MatthDan
 


Y a-t-il une différence entre prédire et expliquer?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Y a-t-il une différence entre prédire et expliquer?

Message par LTT le Ven 21 Avr 2017 - 7:53

Bonjour à tous,

C'est peut-être une question dont la réponse est évidente, mais j'ai du mal à choisir mes termes concernant les VI dans une analyse de régression multiple. C'est à dire, vaut-il mieux dire la VI prédit la variance de la VD, ou bien la VI explique la variance de la VD? Je pose la question, car j'ai lu sur un forum anglais que selon comment on formule notre hypothèse (la VI soit explique, soit prédit), on interprète différemment les résultats de la régression multiple. D'après la personne qui avait écrit le poste, si on choisit de formuler dans notre hypothèse que les VI expliquent la variance de la VD, alors on regarde le test F sans analyser en détails les coefficients de régression. Si on formule la prédiction des VI sur la VD, alors on examine les résultats des coefficients de régression. Est-ce que cette approche est juste? Qu'en pensez-vous? Merci d'avance pour votre réponse!

LTT

Nombre de messages : 19
Date d'inscription : 18/04/2017

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Y a-t-il une différence entre prédire et expliquer?

Message par Eric Wajnberg le Ven 21 Avr 2017 - 16:28

Intuitivement, je pense que vous avez raison. Si je transpose ceci dans le cas d'une régression simple, on peux calculer une corrélation et la tester. Et on peut calculer une régression et la tester. Mais les deux tests sont exactement les mêmes, on fait la même chose en fait. Avec la corrélation, on explique la variance de la variable à expliquer, notamment par son carré. Avec la régression on calcule effectivement les coefficients de la régression, et on peut donc effectivement prédire, notamment des valeurs attendues pour des valeurs de la variable explicative qu'on n'a pas observées expérimentalement.

HTH, Eric.
avatar
Eric Wajnberg

Nombre de messages : 513
Date d'inscription : 14/09/2012

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Y a-t-il une différence entre prédire et expliquer?

Message par LTT le Sam 22 Avr 2017 - 6:18

Je vous remercie pour votre réponse! Je vais donc formuler mon hypothèse de départ en me basant sur la prédiction et l'explication.

LTT

Nombre de messages : 19
Date d'inscription : 18/04/2017

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Y a-t-il une différence entre prédire et expliquer?

Message par Florent Aubry le Lun 24 Avr 2017 - 12:00

Pour compléter la réponse d'Eric, il y a en effet une différence fondamentale entre expliquer et prédire d'autant que généralement on utilise le terme 'expliquer' pour parler de l'ajustement des données. Pour montrer la différence entre ces deux notions, supposons qu'on mesure une variable linéaire dépendante d'une autre, mais avec un certain bruit de mesure (gaussien et indépendant de la mesure). Si on fait 10 mesures, on pourra alors expliquer/ajuster parfaitement la mesure par un polynôme de degré 9. Dans ce cas, le R2 est zéro. Si on veut prédire une nouvelle mesure, on le fera à partir des coefficients estimés et il y a toute chance que la prédiction soit très éloignée de le véritable mesure. De manière générale, le prédiction demande l'utilisation de méthodes plus robustes que l'explication.

Florent Aubry

Nombre de messages : 144
Date d'inscription : 02/11/2015

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Y a-t-il une différence entre prédire et expliquer?

Message par LTT le Mar 25 Avr 2017 - 4:43

Je vous remercie pour votre réponse. Pour contrer les mauvaises surprises, j'ai décidé d'utiliser les 2 termes dans mon hypothèse. De cette manière je peux interpréter plus facilement mes résultats, car j'ai obtenu un modèle significatif, alors que les coefficients Beta de la régression ne l'étaient pas. J'en ai conclu que malgré un modèle (qui contient 2 VI) qui expliquait une partie de la variance de VD, les coefficients ne prédisaient pas significativement la variance de la VD et donc l'hypothèse (H1) est rejetée.
J'espère avoir interprété correctement les résultats de la régression??

LTT

Nombre de messages : 19
Date d'inscription : 18/04/2017

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Y a-t-il une différence entre prédire et expliquer?

Message par Florent Aubry le Mar 25 Avr 2017 - 6:06

j'ai obtenu un modèle significatif, alors que les coefficients Beta de la régression ne l'étaient pas
ATTENTION : cela peut cacher une colinéarité des régresseurs. Il faut utiliser a minima le VIF (Variance Inflation Factor) pour le vérifier.

Florent Aubry

Nombre de messages : 144
Date d'inscription : 02/11/2015

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Y a-t-il une différence entre prédire et expliquer?

Message par LTT le Mar 25 Avr 2017 - 7:14

Je vous remercie d'aviser sur un point important, c'est en effet problématique si tel était le cas. Mais j'avais vérifié les pré-requis pour la régression multiple, il y avait des corrélations faibles entre les VI (et d'ailleurs il y avait aussi des corrélations faibles des VI avec la VD, ce qui explique peut-être les résultats?) et les VIF étaient de 1.044 et la valeur de tolérance était de 0.958 (donc la multicolinéarité était écartée).
Que c'est difficile tout ça Sad

LTT

Nombre de messages : 19
Date d'inscription : 18/04/2017

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Y a-t-il une différence entre prédire et expliquer?

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum