Les posteurs les plus actifs de la semaine
joyeux_lapin13
 
zeu
 
gg
 
schlebe
 
zezima
 
Antoin123
 
Eric Wajnberg
 
Yacouba_KONE
 
rayanes159
 
noviceST
 


laboratoire pharmaceutique

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

laboratoire pharmaceutique

Message par and121991 le Lun 31 Mar 2014 - 14:32

Bonjour, ça va?

Un laboratoire pharmaceutique fabrique, en tres grande quantité, un certain types de pilules dont
la masse est exprimée en milligrammes.
Remarque: dans cet exercice, les résultats approchées sont a arrondir a 10􀀀2
Une pilule de ce type est consideree comme acceptable pour la masse lorsque celle-ci ap-
partient a l'intervalle [580; 620]. On note X la variable aléatoire qui, a chaque pilule prélevée au
hasard dans la production, associe sa masse.
On suppose que X suit la loi normale de moyenne 600 et de variance 81
1- Calculer la probabilité qu'une pilule prelevée au hasard dans la production soit acceptable pour
la masse.
2- Déterminez le nombre reel positif a tel que: P(600 􀀀 a  X  600 + a) = 0:90

les reponses que j'ai trouvé...

1.
X suit une loin normale N(600, 81).
Donc, la moyenne est 600 et la variance est 81.
X~N(n p, n p q)
X~N(600, 81)
μ=600
et variance=〖(écart-type)〗^2= σ^2=81
σ= √81
z= (x-μ)/σ
On cherche la probabilité p( 580≤x≤620 )= p(x ≤620)-p(x≤580)
= p((x-600)/√81 ≤ (620-600)/9 )- p((x-600)/√81 ≤ (580-600)/9 )=p(z ≤ 20/9 )- p(z ≤ -20/9 )
= ϕ(2.22)-1+ ϕ(0.72)= 0.9868-1+0.7642=0.751 (on trouve les valeurs dans le tableau de Gauss)
Donc, la probabilité qu’une pilule prélevée au hasard dans la production soit acceptable pour la masse est 0.751
2.
P (600 − a ≤ X ≤ 600 + a) = 0.90
z= (x-μ)/σ=(x-600)/9
P( x≤600+a)- P(x≥600-a)=0.90
P( (x-600)/9 ≤(600+a-600)/9)- P( (x-600)/9 ≤(600-a-600)/9)=0.90
P( (x-600)/9 ≤a/9)- P( (x-600)/9 ≤(-a)/9)=0.90
P( z≤a/9)- P( z ≤(-a)/9)=0.90


si a ≥0
P( x≤a)= 0.5+ P( 0 ≤a≤1)

and121991

Nombre de messages : 3
Date d'inscription : 30/03/2014

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: laboratoire pharmaceutique

Message par gg le Lun 31 Mar 2014 - 14:42

Bonjour.

Ton premier résultat est faux, l'intervalle faisant plus de 2 écarts types de part et d'autre de la moyenne, la probabilité dépasse 95%. Ce qui est logique, on ne refuserait pas 25% d'une production.

La dernière ligne n'a pas de sens, "P( 0 ≤a≤1)" ne veut rien dire puisque a n'est pas aléatoire (seulement inconnu).
Il serait bon que tu revoies les propriétés de la fonction ϕ. ça éviterait des erreurs grossières (comme dans la question 1, le 2.22 et le 0.72

Une remarque : séparer les intervalles en deux du début ne sert pas à grand chose.

Cordialement.

gg

Nombre de messages : 1775
Date d'inscription : 10/01/2011

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: laboratoire pharmaceutique

Message par and121991 le Lun 31 Mar 2014 - 23:02

p( 580≤x≤620 )= p(x ≤620)-p(x≤580)
= p((x-600)/√81 ≤ (620-600)/9 )- p((x-600)/√81 ≤ (580-600)/9 )=p(z ≤ 20/9 )- p(z ≤ -20/9 )
= ϕ(2.22)-1+ ϕ(2.22)= 0.9868-1+0.9868= 0.9736 (on trouve les valeurs dans le tableau de Gauss) 0.9
Donc, la probabilité qu’une pilule prélevée au hasard dans la production soit acceptable pour la masse est 0.751
2.
P (600 − a ≤ X ≤ 600 + a) = 0.90
z= (x-μ)/σ=(x-600)/9
P( x≤600+a)- P(x≥600-a)=0.90
P( (x-600)/9 ≤(600+a-600)/9)- P( (x-600)/9 ≤(600-a-600)/9)=0.90
P( (x-600)/9 ≤a/9)- P( (x-600)/9 ≤(-a)/9)=0.90
P( z≤a/9)- P( z ≤(-a)/9)=0.90

Φ(?)-1+ Φ(?)=o.90

2 Φ(?)-1=o.90
2 Φ(?)=1.9
Φ(?)=1.9/2=0.95
? = 1.65 = a/9
a= 9* 1.65= 14,85

and121991

Nombre de messages : 3
Date d'inscription : 30/03/2014

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: laboratoire pharmaceutique

Message par and121991 le Lun 31 Mar 2014 - 23:02

pouvez vous svp confirmer ces réponses? ...

and121991

Nombre de messages : 3
Date d'inscription : 30/03/2014

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: laboratoire pharmaceutique

Message par gg le Mar 1 Avr 2014 - 14:45

La conclusion du 1 est toujours fausse, bien que les calculs soient maintenant justes (sous réserve de bien me souvenir, je n'ai pas la table de gauss sous les yeux); il faut modifier la fin.

Pour le 2, je n'ai pas compris pourquoi tu as remplacé a/9 par ?. Sinon, ça me semble correct (d'ailleurs, si tu as appliqué partout les règles, ça ne peut pas être faux).

Cordialement.

gg

Nombre de messages : 1775
Date d'inscription : 10/01/2011

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: laboratoire pharmaceutique

Message par Contenu sponsorisé Aujourd'hui à 20:21


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum