Les posteurs les plus actifs de la semaine
zezima
 
Eric Wajnberg
 
Nik
 
niaboc
 
torenza
 
gg
 
c@ssoulet
 
jeremyJ
 
Derlea
 


comparaison statistique avec taille d'échantillon différent

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

comparaison statistique avec taille d'échantillon différent

Message par math8811 le Mar 18 Juin 2013 - 14:52

Bonjour, 

Voici un problème que je ne sais pas comment traiter :

Je dois réaliser un classement du meilleur pronostiqueur :
- Robert 1000 paris 65% de paris corrects
- Luc 100 paris 80% de paris corrects
- Michel 1 paris 100% de paris corrects

Il parait évident que Michel doit être le dernier du classement, mais comment pourrait on procéder pour avoir un classement le plus objectif possible ?

Merci d'avance.
Math8811

math8811

Nombre de messages : 1
Date d'inscription : 18/06/2013

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: comparaison statistique avec taille d'échantillon différent

Message par gg le Mar 18 Juin 2013 - 16:17

Bonjour.

Je ne sais pas ce que veut dire "objectif", ni même "meilleur". Si tu le sais, tu auras ta réponse. Si toi-même tu ne le sais pas, comment veux-tu qu'on réponde à ta question ?

Cordialement.

NB : Il n'y a pas de raison de pouvoir classer, même si c'est une activité à la mode; ne pas surestimer l'importance des chiffres.

gg

Nombre de messages : 1823
Date d'inscription : 10/01/2011

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: comparaison statistique avec taille d'échantillon différent

Message par emeric le Sam 22 Juin 2013 - 7:51

Bonjour,

Moi je trouve que Michel c'est le meilleur. 100% c'est dur à battre!
Si tu peux expliquer le contexte, cela nous aiderait.

emeric

Nombre de messages : 40
Date d'inscription : 27/04/2011

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: comparaison statistique avec taille d'échantillon différent

Message par c@ssoulet le Lun 24 Juin 2013 - 13:53

Pourquoi Michel est le dernier ? 

Sur 1 seul pari, si Michel parie au pif, il a 1 chance sur 2 de scorer 100% et 1 chance sur 2 de scorer 0%. Donc sur 1 seul pari on ne peut pas différencier le talent de Michel d'un pile ou face, de la courte-paille, du je te tiens - tu me tiens par la barbichette ou de la divination dans les tripes de poulet

Michel n'est pas vraiment le dernier, Michel n'est pas classable parce qu'on n'a pas évalué Michel sur un nombre suffisant de paris.

c@ssoulet

Nombre de messages : 687
Date d'inscription : 05/05/2008

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: comparaison statistique avec taille d'échantillon différent

Message par zezima le Lun 24 Juin 2013 - 14:08

Oui mais si on le prend pas dans l'étude, il faut savoir quelle est la taille minimum d'échantillon nécessaire.

ça m'intéresse aussi de savoir si vous avez la réponse.
avatar
zezima

Nombre de messages : 552
Date d'inscription : 26/02/2013

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: comparaison statistique avec taille d'échantillon différent

Message par emeric le Lun 24 Juin 2013 - 16:25

Bonjour,
je dirais que le type de pari est également à prendre en compte. Sur les résultats du loto, on est loin du pile ou face. On peut éventuellement se dire qu'un intervalle de confiance sur la proportion de paris corrects peut être une information intéressante, si tout le monde parie sur la même chose. Dans ce cas, le nombre d'échantillons est pris en compte.

Math8811, peux-tu préciser le contexte?

emeric

Nombre de messages : 40
Date d'inscription : 27/04/2011

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: comparaison statistique avec taille d'échantillon différent

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum