Les posteurs les plus actifs de la semaine
Eric Wajnberg
 
Bx33
 
zezima
 
kris007
 
Inti
 
Yuurei007
 
Sem87
 
Charlinem41
 
orsen
 
YEDIDIA
 

Mots-clés

intéractions  moyenne  groupe  


post hoc après Kruskal Wallis

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

post hoc après Kruskal Wallis

Message par fubra le Mer 29 Mai 2013 - 9:54

Bonjour,
j'ai effectué des test de Mann Whitney, avec correction de Bonferroni, pour comparer les groupe 2 à 2 après un test de Kruskal Wallis significatif.
J'ai une 3 groupes significativement différents pour la variable "age" (p=0.045), mais lorsque je les compare 2 à 2 avec un risque alpha = 0.05/3 = 0.017, aucune différence significative n'apparait ?
Comment interpréter ce résultat ?

fubra

Nombre de messages : 3
Date d'inscription : 29/05/2013

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: post hoc après Kruskal Wallis

Message par gg le Mer 29 Mai 2013 - 20:29

Bonsoir.

A p=0,045, on est à la limite de la significativité, ce que confirme ton Mann Whitney.
Il ne faut d'ailleurs pas donner un caractère absolu au mot "significatif" (*), ni au seuil de 5%.

Mon impression : ton test n'est pas assez puissant pour conclure, il faudrait plus de données.

Cordialement.

(*) Après tout, au risque 4%, la différence n'est pas significative !! [édit : 5 remplacé par 4]


Dernière édition par gg le Jeu 30 Mai 2013 - 8:28, édité 1 fois

gg

Nombre de messages : 1913
Date d'inscription : 10/01/2011

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: post hoc après Kruskal Wallis

Message par fubra le Mer 29 Mai 2013 - 21:39

Merci pour ta réponse
Peux tu développer ce que tu veux dire par
"(*) Après tout, au risque 5%, la différence n'est pas significative !!"
Cordialement

fubra

Nombre de messages : 3
Date d'inscription : 29/05/2013

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: post hoc après Kruskal Wallis

Message par gg le Jeu 30 Mai 2013 - 8:28

C'est une erreur, je voulais taper :
"Après tout, au risque 4%, la différence n'est pas significative !!

Désolé ! Je rectifie pour les lecteurs.

gg

Nombre de messages : 1913
Date d'inscription : 10/01/2011

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: post hoc après Kruskal Wallis

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum