Les posteurs les plus actifs de la semaine
Aytan
post hoc après Kruskal Wallis Vote_lcappost hoc après Kruskal Wallis Voting_barpost hoc après Kruskal Wallis Vote_rcap 
c@ssoulet
post hoc après Kruskal Wallis Vote_lcappost hoc après Kruskal Wallis Voting_barpost hoc après Kruskal Wallis Vote_rcap 
Adddd
post hoc après Kruskal Wallis Vote_lcappost hoc après Kruskal Wallis Voting_barpost hoc après Kruskal Wallis Vote_rcap 
Eric Wajnberg
post hoc après Kruskal Wallis Vote_lcappost hoc après Kruskal Wallis Voting_barpost hoc après Kruskal Wallis Vote_rcap 
gg
post hoc après Kruskal Wallis Vote_lcappost hoc après Kruskal Wallis Voting_barpost hoc après Kruskal Wallis Vote_rcap 


post hoc après Kruskal Wallis

Aller en bas

post hoc après Kruskal Wallis Empty post hoc après Kruskal Wallis

Message par fubra le Mer 29 Mai 2013 - 9:54

Bonjour,
j'ai effectué des test de Mann Whitney, avec correction de Bonferroni, pour comparer les groupe 2 à 2 après un test de Kruskal Wallis significatif.
J'ai une 3 groupes significativement différents pour la variable "age" (p=0.045), mais lorsque je les compare 2 à 2 avec un risque alpha = 0.05/3 = 0.017, aucune différence significative n'apparait ?
Comment interpréter ce résultat ?

fubra

Nombre de messages : 3
Date d'inscription : 29/05/2013

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

post hoc après Kruskal Wallis Empty Re: post hoc après Kruskal Wallis

Message par gg le Mer 29 Mai 2013 - 20:29

Bonsoir.

A p=0,045, on est à la limite de la significativité, ce que confirme ton Mann Whitney.
Il ne faut d'ailleurs pas donner un caractère absolu au mot "significatif" (*), ni au seuil de 5%.

Mon impression : ton test n'est pas assez puissant pour conclure, il faudrait plus de données.

Cordialement.

(*) Après tout, au risque 4%, la différence n'est pas significative !! [édit : 5 remplacé par 4]


Dernière édition par gg le Jeu 30 Mai 2013 - 8:28, édité 1 fois

gg

Nombre de messages : 2103
Date d'inscription : 10/01/2011

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

post hoc après Kruskal Wallis Empty Re: post hoc après Kruskal Wallis

Message par fubra le Mer 29 Mai 2013 - 21:39

Merci pour ta réponse
Peux tu développer ce que tu veux dire par
"(*) Après tout, au risque 5%, la différence n'est pas significative !!"
Cordialement

fubra

Nombre de messages : 3
Date d'inscription : 29/05/2013

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

post hoc après Kruskal Wallis Empty Re: post hoc après Kruskal Wallis

Message par gg le Jeu 30 Mai 2013 - 8:28

C'est une erreur, je voulais taper :
"Après tout, au risque 4%, la différence n'est pas significative !!

Désolé ! Je rectifie pour les lecteurs.

gg

Nombre de messages : 2103
Date d'inscription : 10/01/2011

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

post hoc après Kruskal Wallis Empty Re: post hoc après Kruskal Wallis

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum