Commentaire d'un reviewer

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Commentaire d'un reviewer

Message par Mohamed.lajnef le Ven 15 Mar 2013 - 11:18

Bonjour à tous,

On est en train de re-soumettre un article sous réserve de répondre aux questions de reviewers parfois incompréhensibles!! Pourriez vous s'il vous plaît décortiquer cette phrase en gras ci dessous ?

Merci d'avance pour vos réponses
Bien cordialement
ML
"Authors should try to be more detailed in the description of analyses:
some of the details reported in the “Principal components analysis”
paragraph (Results) should be moved here.
Because a highly asymmetric distribution could affect Principal
Component Analysis results, symmetry of distribution should be
tested. Authors should also indicate if outliers were observed and
consequently excluded because they could affect factors’
determination
."

Merci par avance
ML

Mohamed.lajnef

Nombre de messages : 2
Date d'inscription : 15/03/2013

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Commentaire d'un reviewer

Message par Nik le Ven 15 Mar 2013 - 13:50

Salut,

le reviewer te dis que si tu n'as pas contrôlé l'existence d'outliers ou en tout cas de distributions non-symétriques, déséquilibrées, tu ne peux pas faire confiance aux résultats de l'ACP. Il se peut que la représentation obtenue dépende fortement de quelques valeurs rarement obtenues.

Ce qui effectivement est tout à fait exact. Mais il faut bien penser aussi que par fois c'est ce qu'on veut montrer: le contexte multivarié particulier de certains individus les faits grandement ressortir sur l'analyse. Cette différence peut alors être commentée mais il faut faire attention que du coup le reste de la variabilité est lui complètement écrasé notamment si d'un point de vue strictement quantitatif il reste inférieur.

Nik

Nik

Nombre de messages : 1501
Date d'inscription : 23/05/2008

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Commentaire d'un reviewer

Message par HDKalit le Ven 15 Mar 2013 - 13:54

Nik a écrit:Salut,

le reviewer te dis que si tu n'as pas contrôlé l'existence d'outliers ou en tout cas de distributions non-symétriques, déséquilibrées, tu ne peux pas faire confiance aux résultats de l'ACP. Il se peut que la représentation obtenue dépende fortement de quelques valeurs rarement obtenues.

Ce qui effectivement est tout à fait exact. Mais il faut bien penser aussi que par fois c'est ce qu'on veut montrer: le contexte multivarié particulier de certains individus les faits grandement ressortir sur l'analyse. Cette différence peut alors être commentée mais il faut faire attention que du coup le reste de la variabilité est lui complètement écrasé notamment si d'un point de vue strictement quantitatif il reste inférieur.

Nik

Ouaip. En gros de ce que je comprends du reviewer il veut plus de détails pour comprendre après l'interprétation de l'ACP.

KaliHD

HDKalit

Nombre de messages : 85
Date d'inscription : 10/01/2013

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Commentaire d'un reviewer

Message par Nik le Ven 15 Mar 2013 - 14:36

Ouaip. En gros de ce que je comprends du reviewer il veut plus de détails pour comprendre après l'interprétation de l'ACP.

KaliHD

oui ça je pense que Mohamed l'avait compris...

Nik

Nombre de messages : 1501
Date d'inscription : 23/05/2008

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Commentaire d'un reviewer

Message par HDKalit le Ven 15 Mar 2013 - 14:46

Nik a écrit:
Ouaip. En gros de ce que je comprends du reviewer il veut plus de détails pour comprendre après l'interprétation de l'ACP.

KaliHD

oui ça je pense que Mohamed l'avait compris...

Ca coute rien de le rappeler Wink

HDKalit

Nombre de messages : 85
Date d'inscription : 10/01/2013

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Commentaire d'un reviewer

Message par Mohamed.lajnef le Ven 15 Mar 2013 - 14:55

Merci pour vos réponses, L'ACP est bien détaillée, expliquée...., elle s'article autour d'une validation française d'une échelle et on trouve la même structure que l'article princeps !!!!.

Mais ce que je n'arrive pas à piger, distribution asymétrique de quoi ? les items de l'échelle?

Merci encre une fois
Mohamed

Mohamed.lajnef

Nombre de messages : 2
Date d'inscription : 15/03/2013

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Commentaire d'un reviewer

Message par Nik le Ven 15 Mar 2013 - 15:32

c'est la distribution des variable qu'il veut que tu regardes, les colonnes de ton tableau pour être très pragmatique Smile

Nik

Nombre de messages : 1501
Date d'inscription : 23/05/2008

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Commentaire d'un reviewer

Message par Contenu sponsorisé Aujourd'hui à 10:42


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum